로얄라운지

미술·디자인 이론, 역사 연구자

서울대학교 디자인학과를 졸업하고, 같은 대학 미술교육 협동과정 박사를 수료하였다.
아트선재센터 어시스턴트 큐레이터, 동아일보 신문 박물관 시공아트 편집장, 아트인컬쳐 편집장을 역임하였다. 

 이 강의 프로그램은, 한국현대미술의 역사적 변환 과정을 다룬다. 전후 모더니즘의 성립과 매체적 확산, 그리고 단색화로의 일사불란한 전환을 살펴보고, 민족/민중미술 세대의 사회-비평적 리얼리즘의 성과와 한계, 포스트-1988-서울-올림픽-대회 세대의 의사-당대미술과 포스트-1997-외환위기 세대의 당대미술을 고찰한 뒤, 한국현대미술에서 나타났던 전유와 장소성과 비기념비성의 시대 논리를 되짚어본다. 

시간이 허락한다면, 마지막 시간엔 동아시아현대미술의 당대성(동시대성)을 비교 고찰할 예정이다.

한국현대미술의 역사와 그 전모는, 전후 모더니즘과 사회-비평적 리얼리즘의 연이은 발흥과 대립, 그리고 그 극복 혹은 종합의 과정으로서, 보다 유기적으로 고찰할 수 있다. (어느 한쪽만이 옳았다는 식의 역사 해석은, 이데올로기적 편향에 기댄 사실 왜곡, 즉 거짓말에 불과하다. 

전후 모더니즘과 사회-비평적 리얼리즘을 공히 긍정하고 그 상호 역학 관계에 주목할 때, 우리는 비로소 그 이후의 역사, 즉 당대미술의 역사와 후기당대미술의 역사도 올바르게 고찰할 수 있게 된다.

​1987/88년 이후 본격화한 한국당대미술의 전개 과정에 있어서, 당대성의 요체는 무엇이었을까? 구미현대미술의 당대성과 어디까지 같고, 또 어디서부터는 달랐을까? 노태우-김영삼 정권기에 전개됐던 다각적 사회 변화와, 시각성 차원의 문화변동 등에 대응하기 위해, 소위 신세대 미술가들은 어떤 방법론을 계발했을까? 

그 대응의 각 과정에서 발견되는 유형학적 특질이 있었다면? (20)00년대의 한국현대미술이, 방법론 차원에서 성취한 바가 있었다면, 그것은 무엇일까? 

왜 그것은 널리 확산하지 못했을까?

포스트-컨템퍼러리 시대의 한국현대미술은 어디를 향하고 있을까? 한국현대미술의 도전은, 그 실험과 성취의 계보는, 과연 지속될 수 있을까? 

이 강의 프로그램은 각각의 질문에 대한 최선의 답을 찾고 또 제시해보고자 한다.​